Jurnalismul „post-truth” : intre radiatiile lui Tolo si cutremurul de 10 grade al lui Guran

woty-1616x468

post-truth – an adjective defined as ‘relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief

In ultima vreme in conditiile in care descoperirea unei stiri interesante si, mai ales, reale e deja o aventura in online,  a devenit deja o obisnuinta ca presa sa se faca pres in fata puterii.
cotidianulUltimul exemplu ? Milionul lui Dragnea, investigatia Rise. De la ignorarea completa a stirii ( Grivco 3 si Ghita TV ) plus siturile salariatilor PSD ( Chirieac, Tudor, etc ) pana la suprema umilinta a fostului jurnalist Nistorescu nevoit sa stearga articolul de pe situl Cotidianul, nevand habar ca ramane vizibil in cache, oamenii ingroapa mizeriile PSD la fel cum procedeaza pisica cu propriul rahat.
In schimb ajung de pe siturile #pesurse direct pe ecrane toate imbecilitatile destinate sa ameteasca un public si asa ne-educat emise de situri specializate in fake-news in spatele carora stau tot felul de nulitati si ciudatei
Cu atat mai ingrijoratoare, oarecum scuzabile dar intr-o proportie mult prea mica, sunt chiflele recente : radiatiile lui Tolo si cutremurul lui Guran. Jurnalisti cu o reputatie solida, ei ofera scuza ideala pentru producatorii de non-stiri : ” Vedeti ? toata lumea greseste ! „, dupa care inunda online-ul cu stiri false , rapid preluate si raspandite de copy-pasters gen #pesurse.
„Kovesi a absolvit cu nota 6” arunca ei non-stirea . Care nota 6 era de fapt un 9 , fix ca in „Noaptea furtunoasa”.
„Olguta Vasilescu promite dublarea salariilor bugetarilor care au sub 4.000 lei și cresterea cu 45% a celor mai mari decât acest prag „. Nimeni nu simte nevoia sa o intrebe din ce resurse bugetare reuseste scamatoria asta. Plus inca 1001 de prostii publicate de-a valma.
De aceea raspunderea celor cativa jurnalisti seriosi, inca neimplicati politic devine mult mai mare. Altfel, in curand, creierele bine spalate de jurnalismul post-truth vor „cumpara” doar asa ceva

A patra putere in stat si minunatele ei „surse”

15825933_641065189409595_6301343853039563811_nPornind de la un fapt absolut banal si anume convocarea la Parchet a unor cetateni, din intamplare jurnalisti, am putut citi niste dezbateri extrem de interesante la Tolontan ( aici in comentarii ) care considera ca „indiferent de natura faptei despre care e chestionat, jurnalistul e dator sa-si protejeze sursa
„Sursa” despre care se facea vorbire era nimeni altul decat Ghita Sebastian Aurelian si Tolontan parea destul de siderat ca jurnalistii Romania TV fusesera chemati la audieri. Pentru el Ghita nu mai era patronul statiei tv ci „o sursa”.
Cercetand atent Constitutia am gasit doar atat

ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

N-am găsit pe nicaieri cetățeni, bresle sau meserii exceptați/e, nici măcar jurnalistii.
Si atunci, curiozitatea mea e urmatoarea : cum ar proceda Tolontan, daca ar vedea o „sursa” furand un portofel in tramvai si, dupa aceea , din intamplare, si-ar permite vreun procuror sa il intrebe daca stie ceva ?

Panarame online : Romania TV sarbatoreste fuga patronului Ghita

Panaramele lui Ghita sarbatoresc fuga patronului*, cel putin asta reiese din postarea pensionarei Dragotescu.
Dar e foarte hazliu sa-l vezi pe Chelemen zbierand ca el e roman alaturi de micul dobitoc Bogdan Diaconu si Dragoteasca-care si-a bagat in cadru si progenitura

* Sau, cine stie, poate se bucura ca Ghita e pe cale sa piarda 60 de milioane.

O lume iremediabil imbolnavita de social-media

„Este de departe cea mai teribila tragedie umanitara a inceputului secolului 21, in plina desfasurare in fata ochilor comunitatii internationale”


Ete, vax, tragedie umanitara, my ass. Repede, pana nu reincep astia bombardamentele, sa bagam niste selfies pe facebook, instagram, pe unde mai putem.
Chestia asta ma face sa ma intreb, indreptatit sau nu voi decideti, ce am fi vazut daca social-media si minunile ei apareau doar cu 7 decenii mai devreme, prin 1940 si…( story )

Un ex-puscarias, Denis McShane, il lauda in Independent pe condamnatul Dragnea Liviu

independent-dragnea
Dar cine este oare autorul acestui articol elogios ?
” Denis MacShane (născut Denis Matyjaszek in 21  mai 1948) este un fost parlamentar Laburist,  politician care a fost condamnat pentru falsa contabilitate, prin falsificarea de cheltuieli parlamentare
În noiembrie 2013 a pledat vinovat pentru falsa contabilitate la Old Bailey, prin trimiterea chitanțe false pentru £ 12,900. La 23 decembrie, judecatorul Sweeney l-a condamnat pe MacShane la șase luni de închisoare. din care a executat șase săptămâni, înainte de a fi eliberat.”
Bref, un gainar falsificator de deconturi parlamentare pentru niste sume pentru care Dragnea , Ponta si famiglia PSD nici nu s-ar da jos din pat, vorba cuiva.
Aceeasi reteta prosteasca pe care a aplicat-o si V.V. Ponta si nu i-a ajutat la nimic : plata unor articole elogioase intr-o presa de care nu ii pasa nimanui.
Dar sa platesti un condamnat pentru fals sa  laude alt condamnat  in Independent  e ceva de care ar rade pana si un retardat.

„Ciolos fiul lui Soros ” ? Csf, ncsf…

fara-titluPe un site de doi lei a aparut  un articol  „Ciolos, fiul lui Soros” si Lucian Mindruta a  investigat descoperind rapid cine e in spatele mizeriei : o pitipoanca , angajata ALDE.  Toate bune pana aici, nimic in neregula, in fond, Ciolos a caracterizat-o perfect ca pe „o gluma care miroase a prostie crasa”
Faza naspa e insa in foto. In traducere : pe site-ul respectiv oricine poate publica ORICE fara sa raspunda juridic asa ca pe borfetul respectiv ( daca profilul o fi real, Facebook nu-si mai respecta demult regulile )  il/o va durea fix in basca.

Românul romancier Vosganian, copy/paste-ul și gramatica

infopinia_usr_m-a_convins_sa_nu-i_votez__varujan_vosganian_-_2016-12-06_03-43-59Intr-o emisiune tv recenta Varujan Vosganian o  facea in toate felurile pe o interlocutoare, Hilde Brandl de la PNL, fiindcă nu ar fi vorbit corect românește. Posibil, pentru cineva plecat din Romania la 5 ani si revenit abia in 2009 , nu e de mirare.
Dar el, miruitul pupator de iconite, romancier de mare succes si rrruman adevarat, ce scuza are atunci cand,  facand un copy paste, baga de doua ori „doua puncte” in titlu si incepe cu o frumoasa virgula intre subiect si predicat  ?
Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face, mai, rumâne armean…