Jurnalismul „post-truth” : intre radiatiile lui Tolo si cutremurul de 10 grade al lui Guran

woty-1616x468

post-truth – an adjective defined as ‘relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief

In ultima vreme in conditiile in care descoperirea unei stiri interesante si, mai ales, reale e deja o aventura in online,  a devenit deja o obisnuinta ca presa sa se faca pres in fata puterii.
cotidianulUltimul exemplu ? Milionul lui Dragnea, investigatia Rise. De la ignorarea completa a stirii ( Grivco 3 si Ghita TV ) plus siturile salariatilor PSD ( Chirieac, Tudor, etc ) pana la suprema umilinta a fostului jurnalist Nistorescu nevoit sa stearga articolul de pe situl Cotidianul, nevand habar ca ramane vizibil in cache, oamenii ingroapa mizeriile PSD la fel cum procedeaza pisica cu propriul rahat.
In schimb ajung de pe siturile #pesurse direct pe ecrane toate imbecilitatile destinate sa ameteasca un public si asa ne-educat emise de situri specializate in fake-news in spatele carora stau tot felul de nulitati si ciudatei
Cu atat mai ingrijoratoare, oarecum scuzabile dar intr-o proportie mult prea mica, sunt chiflele recente : radiatiile lui Tolo si cutremurul lui Guran. Jurnalisti cu o reputatie solida, ei ofera scuza ideala pentru producatorii de non-stiri : ” Vedeti ? toata lumea greseste ! „, dupa care inunda online-ul cu stiri false , rapid preluate si raspandite de copy-pasters gen #pesurse.
„Kovesi a absolvit cu nota 6” arunca ei non-stirea . Care nota 6 era de fapt un 9 , fix ca in „Noaptea furtunoasa”.
„Olguta Vasilescu promite dublarea salariilor bugetarilor care au sub 4.000 lei și cresterea cu 45% a celor mai mari decât acest prag „. Nimeni nu simte nevoia sa o intrebe din ce resurse bugetare reuseste scamatoria asta. Plus inca 1001 de prostii publicate de-a valma.
De aceea raspunderea celor cativa jurnalisti seriosi, inca neimplicati politic devine mult mai mare. Altfel, in curand, creierele bine spalate de jurnalismul post-truth vor „cumpara” doar asa ceva

Ciudata faună mass-media din epoca „post truth”

cristoiu

„Normal ar fi ca Preşedintele să ridice problema eliminării acestui Haos printr-o Ordonanţă de Urgenţă care să concretizeze decizia CCR.”Cristoiu
„Din câte ştiu, alte ţări nu interzic acoperiţii din presă. Walt Disney a lucrat pentru CIA „ – Tutuianu
„Valorile de radiaţie sunt normale la Muzeul Naţional de Geologie”Ministerul Mediului

Trei ciudatenii, trei autori diferiti, aceeasi problema de fond. Oricine poate spune sau scrie orice fiind imediat preluat de mass-media. Sigur veti zice, Tutuianu e un loser sfertodoct din PSD, Cristoiu un ramolit care scrie noaptea ce viseaza  la pranz, dar as intreba ce scuza pot invoca cei trei „investigatori” ai GSP pentru chifla de ieri ? Sigur ca toata lumea greseste, tuturor ni s-a intamplat asa ceva, dar cand sunt trei creiere implicate , chiar nici unuia dintre ele nu i-a filat lampa : stati bre asa, hai sa gandim nitelus, cum de 200,000 de ori mai mare, suntem nebuni, hai sa mai verificam povestea ?
Dar asa ceva nu s-a intamplat. Luati la misto de 99,99% dintre cititori inca de ieri de la prima ora, intr-un tarziu, oamenii si-au cerut niste scuze-si-nu-prea,  dar au promis ca vor continua subiectul, vechea zicala  „Cand doi iti zic ca esti beat , mergi si te culci” neparand sa functioneze la GSP.

  • „…Observați că nici una dintre cele trei autorități care s-au pronunțat ieri (INSP, Geologie și Mediu) nu a negat raportul care atestă pericolul și nici n-a făcut publică vreo valoare care să contrazică măsurătoarea.”

In mod interesant, iata ca raportul Ministerului Mediului spune exact contrariul. Pe cine sa mai crezi, pe cei care ieri s-au facut de bafta sau autoritatile statului ?
Fara sa insinuez nimic, am tot dreptul sa intreb la randul meu : sunt constienti cei trei de la GSP de pagubele de imagine pe care le provoaca afacerilor imobiliare din zona respectiva ? Fiindca dupa o lunga tirada care nu mai poate convinge pe nimeni, astazi insista asupra povestii.
Revenind, epoca „post-truth” este o epoca a dezinformarii si minciunii. Am asistat in campania electorala recenta din SUA la 1001 de mizerii mult mai mari. Asistam aici, la noi, zilnic, live sau citim pe net 1001 de intoxicari si dezinformari de tot felul, ultima care bantuie fiind despre dezincriminarea abuzului din serviciu, care nu exista
E presa mai rea sau mai buna decat cei carora li se adreseaza ? Nu stiu, eu cred ca le seamana intru totul.

” Din totalul populaţiei stabile de 10 ani şi peste, de aproximativ 17,5 milioane de persoane, 44,2% au nivel scăzut de educaţie (primar, gimnazial sau fără şcoală absolvită), 41,4% – nivel mediu (posticeal, liceal, profesional sau tehnic de maiştri) şi 14,4% – nivel superior

Post truth : relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief
PS
Domnul de la Gagesti se lauda ca in fiecare miercuri e invitatul jeguletului lui Voiculescu transferat la TVR 1. Gratuit sau pe bani publici, „maistre”…?