Ce o recomanda pe madama Liviorica Dragnila pentru a fi premier in 2 clipuri si cateva foto

Valul de hohote de ras din online ar putea fi sintetizat astfel : daca Iohannis o va refuza pe sluga de la Videle, e posibil ca PSD sa il propuna pe cainele care ii pazeste lui daddy Liviu mosia din Teleorman. Alte alternative nu cred ca mai exista  prin Kiseleff.
Altfel, nimeni nu a fost capabil sa spuna ce o recomanda, incepand chiar cu jupanul mafiei PSD si continuand chiar cu ‘duamna’ in cauza

Sigur ca s-au gasit imediat tot felul de realizari, cum ar fi faptul ca joaca in Kiseleff hora ca-n Teleorman alaturi de amanta lui daddy

Altii vorbesc despre averea spectaculoasa a famigliei Dancila, in care Cristinel, sotul, a incasat  la greu de la OMV Petrom SA.
Sau ca la Bruxelles a infierat cu manie proletara protestatarii anti OUG 13 , sau cate si mai cate, nu ar fi de ajuns zece postari ca sa explici o chestie evidenta : e doar o sluga care executa orbeste orice ordin al jupanului dinTeleorman.
O dovada clara imposibil de negat ? A angajat ca asistentă locală la biroul de europarlamentar pe Adriana Botorogeanu, inculpată alături de Liviu Dragnea în dosarul angajărilor fictive de la DGASP Teleorman
Restul ar fi mistocareala si rautati ieftine despre o duamna care arata ca o vanzatoare la o Alimentara ante ’89 , plina de bijuterii , tencuita cu kilograme de fond de ten si cu o coafura a la la Marylin Monroe, high on drugs, pe la 85 de ani.
Ce a reusit Dragnea ? Sa umileasca definitiv PSD, demonstrand tuturor ca e doar o alta mosie personala pe care face orice are chef.
Acum, Iohannis nu e in cea mai fericita situatie, sa recunoastem. Cata vreme PSD-ALDE vine la Cotroceni cu o majoritate in spate nu prea are cum sa le refuze propunerea, am explicat aici de ce, ar fi instantaneu acuzat ca incalca Constitutia ( corect ) sau ca baga tara in criza ( incorect, in criza e demult, a se vedea evolutia euro, preturilor si inflatiei ). Cei 1001 de agitati care viseaza la lupte deschise sau noi aliante ( cu UDMR si minoritatile adica cu cei care tin PSD la putere si le voteaza mizeriile de 12 luni incoace ) sunt de un habarnism induiosator. Asa ca, chiar daca ideea place sau nu , e foarte posibil ca maine Presedintele sa nominalizeze sluga din Teleorman fiindca opozitia nu poate prezenta nicio alternativa bazata pe o noua majoritate. Punct.
Cine pierde, cine castiga din tot circul pe care-l produce PSDaddy de un an incoace ?
Romania. Dar cui ii mai pasa …

15 răspunsuri la „Ce o recomanda pe madama Liviorica Dragnila pentru a fi premier in 2 clipuri si cateva foto”

  1. Era material de update 😀

    Via hoitniuz. Labagii iar nu aproba comentariile care nu sunt coRECT politice, in vajnicul spirit ardelenesc. Zice tapalaba de petarda asta: „promovand o femeie intr-o functie inalta exclusiv pe criterii de loialitate, servilism si supunere, nu de competenta, viziune sau meritocratie”

    Sa mor daca-mi amintesc de un articol mentionand asta, pe vremea trioului de succes(uri) hoitniuz, evz, labe1, cand a pus-o base mi(ni)stresa pe udrea.

      1. Nu servesc fb deloc, sunt dinozaur auto-asumat :)))

        Il mai fut pe aici, ca unii din hoitniuz iti citesc blogul. Cred ca de vreo 2-3 ori mi-au deblocat ip-ul unui vecin (:D) dupa ce i-am muit pe aici. Mai sunt si prosti si nu-si dau seama ca nu pot bloca clase intregi de ip, inclusiv orange.

    1. Eu tot sper ca o va refuza pe Viorica Dancila asta, macar si pentru precedentul Sevil.
      In plus, nu sunt de acord cu demonstratia lui dom’ Traian cum ca refuzul lui Dancila ar fi neconstitutional; fata de momentul februarie 2014 cand s-a dat motivarea respectiva, situatia actuala este cu totul alta.
      Constitutia se refera implicit la momentul de dupa alegeri cand, intr-adevar, trebuie oferita posibilitatea majoritatii parlamentare de a guverna. Tocmai de aceea, majoritatea vine cu liderul propriu ca si candidat. Nu poti sa vii in fata presedintelui si a tarii cu tot felul de propuneri de slugi neghioabe fara nicio experienta in adminsiatratie! (una la mana)
      Dar hai sa presupunem ca formularea din Constitutie este perfect aplicabila si momentului de dupa votarea cu succes a unei motiuni de cenzura. Numai ca in acest caz, se produce o inversare a majoritatii, respectiv presedintele trebuie sa ofere CELORLALTI posibilitatea de a forma guvernul. Dupa demiterea lui Grindeanu de catre propriul sau partid Iohannis ar fi trebuit sa desemneze candidat din cealalta tabara si sa argumenteze ca el nu are de unde sa stie cine l-a trantit pe Grindeanu la vot, votul fiind secret (a doua la mana).
      Cu atat mai mult acum, cand PSD si-a devorat si cel de-al doilea premier FARA nicio motiune de cenzura, mai mult, chiar fara nicio explicatie rezonabila, Iohannis nu e obligat sa desemneze premier acceptand o noua propunere de la acelasi partid. Si nu numai pentru ca partidul a demonstrat cu probe indubitabile ca nu poate sa guverneze tara cu propriile propuneri de PM, ci pur si simplu, pentru ca majoritatea parlamentara, in acest moment nu este garantata de nimeni. Foarte multi parlamentari au parasit PSD sau au fost exclusi. Poate cineva garanta ca toti parlamentarii din Timis, Caras-Severin, Iasi, Braila, Constanta, Cluj vor vota guvernul Vioricai Dancila intr-un vot secret? (a treia la mana). Tocmai de aceea PSD vine cu lista cu 230 de semnaturi, demers pueril, chiar comic, stiu ei prea bine de ce.
      Dar chiar si textul Constitutiei pe o interpretare semantica decenta, permite presedintelui sa joace. Problema e tratata in doua capitole. La capitolul dedicat Presedintelui, la art 85 se spune sec:
      „(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament”.
      Aici nu se vorbeste despre niciun partid sau majoritate. As observa ca este normal ca presedintele sa-l desemneze din partea majoritatii, daca este un presedinte responsabil, neavand niciun interes ca guvernul sa nu obtina votul de investitura.
      Al doilea text apare la capitolul dedicat guvernului, unde, la art 103 se spune ca „(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care …”
      Mi se pare evident din ambele capitole, faptul ca parlamentul si majoritatea decid primul ministru prin vot, iar nu prin vorbe, dupa cum presedintele desemneaza el un CANDIDAT, iar nu primul ministru.
      Referitor la „consultare” si la rolul consultativ, este clar ca presedintele desemneaza candidatul in urma consultarii partidului sau majoritatii parlamentare. Nicidecum invers, asa cum se acrediteaza ideea fix in aceste ore, adica nu majoritatea desemneaza pe primul ministru in urma consultarii presedintelui.

      Stiu ca deciziile CCR sunt mai tari decat Constitutia insasi, dar in exemplul dat de dom’ Traian era in discutie o motivare a Curtii, nu o decizie. Ori, orice motivare a unei instante trebuie interpretata numai alaturi de speta la care se refera, nicidecum independent, scoasa din context. Nu am niciun dubiu ca daca CCR ar fi sesizata acum in legatura cu refuzul lui Iohannis de o desemna pe Dancila, Curtea i-ar da dreptate si ar avea o cu totul alta motivare. Mai multe decizii pe aceeasi tema pot fi mai mult sau mai putin convergente, iar toate, in ansamblul lor formeaza ceea ce se cheama jurisprudenta unei spete. Cum aceasta speta e una complexa, o motivare a CCR din 2014, cand Basescu era deja muribund, mi se pare chiar nerelevanta.

      1. nu prea are importanta cum ti se pare tie ( sau mie ) , ideea e ca motivatia respectiva are caracter de LEGE si la componenta actuala a CCR ghici cui ar da dreptate imediat 6 din cei 9 ?

  2. 3 posibile miscari de la KWI:
    A. Refuza Vasilica si nominalizeaza alt pesedist(pe cine, e alta discutie)
    B.accepta Vasilica dar nuanteaza acceptul( cand zic nuantat ma refer la un atac dur la PSD si o starnire a electoratului antipesede)
    C. Accepta Vasilica fara vreun comentariu, ca la Tudose asta vara.

    Pt. C e cel mai prost lucru pe care l-ar putea face Iohannis in acest moment.Nici nu vreau sa imi imaginez prea mult

    1. Nu vreau sa spun mai sus ca Iohannis o va respinge pe Dancila. Vreau doar sa spun ca, dupa parerea mea de profan in ale dreptului, nu e obligat sa o accepte, nimic mai mult.

      Daca i se potriveste tactic, poate spune ca nu are incotro si ca o accepta „cu multa sila”.
      Totusi, macar pentru faptul ca propusa e mult prea proasta pentru functia asta (nici nea Nicu n-ar fi acceptat o alexandrina gainuse ca profa asta de provincie) si ca respingerea ei ar produce o vie satisfactie in primul rand in PSD, inclin sa cred ca va propune un alt PSD-ist, cu comentariul ca n-ar fi obligat, dar hai, treaca de la el, asa pentru „stabilitate”.

      Suspect mi se pare ca dupa sarbatori n-am mai auzit nicio critica serioasa la adresa lui Iohannis venita din partea PSD-ALDE. Sa fie vorba de vreo coabitare cu dusmanul in schimbul celui de-al doilea mandat? Daca e asa, Viorica asta va fi acceptata, iar graba si circumstantele executiei lui Tudose devin foarte explicabile.

  3. Ok, deci a fost punctul C pana la urma. Decizia de inteles si anticipata.
    Dar lamentabil discurs. Mai bine tacea.
    Nasol. Dupa un an de rahat suntem inapoi la punctul zero. De fapt minus 1. Shaideh e peste Vasilica. Aia macar intelege o foaie cu cifre pe ea.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.