Cât de prost ești dacă trăiești cu impresia că armele nucleare se mută ca pepenii bulgărești ?

s2.ziareromania.roIata faptele
Un bulgaroi cu ceafa groasa, Georgi Gotev, tip care a compus mai multe articole critice la adresa NATO, a publicat ieri pe situl euractiv.com o stire in care scrie că Statele Unite au început să transfere 20 de arme nucleare din Turcia, de la baza din Incirlik, în România. Mutarea ar avea loc din cauza răcirii relaţiilor dintre Washington şi Ankara
Evident ca imediat 1001 de site-uri s-au grabit sa preia  aceasta imbecilitate, imposibila din punct de vedere tehnic din doua motive simple, pe care teoretic, orice retardat, deci inclusiv bulgarul respectiv, ar trebui sa le cunoasca

  1. focoasele nucleare se depoziteaza in silozuri nucleare, ceea ce Romania nu poseda si nici nu se construiesc peste noapte
  2. exista niste tratate si o legislatie internationala privind armele nucleare, legi  speciale la care Romania a aderat demult

Desigur ca lumea normala la cap, in frunte cu M.A.E. sau Ministerul Apararii au dezmintit imediat aberatia care in termeni tehnici poarta numele : razboi hibrid, informational.
Dar bulgarul si-a facut datoria, ba chiar a declarat nonsalant ca va continua sa scrie pe tema, are el sursele lui. Surse de la Moscova, l-as completa, fix aceiasi angajatori ca si ai golanasului de la Sky News.
13962656_1224897697550115_7317687980887461101_nCat despre Ponta care habar nu are cum sa ortografiaza Biden dar stie cum sa obtina date ne-publice de la ROTLD, cred ca raspunsul e simplu : cartite in SRI, cate vrei…

Anunțuri

8 răspunsuri la „Cât de prost ești dacă trăiești cu impresia că armele nucleare se mută ca pepenii bulgărești ?”

  1. Ca articolul face parte dintr-un asa zis razboi informational e clar. Ca sursa informatiei e o baza de colportaj pro rasarit, la fel. Si informatia, in sine, pare si ea 90-95% falsa. Nu inteleg de ce a sarit toata lumea impotriva autorilor articolului, toti parerologii si vectorii de opinie, fosti presedinti sau prim-ministri, carlani, prostanaci sau javre, plavani activi, acoperiti sau in retragere. Avizati sau nu, dar cam prostuti, doar de-aia sunt si asa de multi.

    E limpede ca informatia ar fi trebuit ignorata sau cel mult dezmintita de catre un purtator de cuvant de rang inferior fie al MAN, fie al MAE. Adecvat „importantei” asa zisei agentii.
    De ce ar fi aceasta stire o amenintare la adresa sigurantei nationale (cat de usor se joaca astia cu cuvintele)? E ridicol. Ce vor sa spuna? Ca se revolta lumea impotriva armelor nucleare, impotriva SUA, a conducerii statului? Pai daca stirea ar fi fost ignorata, o ignora si populatia, in doua zile uitam cu totii de ea.
    Asadar, fie informatia e falsa si atunci o amenintare la adresa sigurantei o constituie chiar armata de combatanti anti bulgaro-rusa care o mentine in centrul atentiei, fie informatia are ceva adevar in ea, adevar care ar fi trebuit sa ramana secret, dar a fost dezvaluit. In acest din urma caz nu e etic sa dam toata vina pe unii dintr-un apartament de bloc. Cine nu trebuia sa stie, a aflat si a facut astfel incat sa o aflam si noi! Oricum, dont shoot the messinger!

    1. Subiectul problemei nu ar trebui sa fie transferul armelor nucleare in Romania, ci siguranta bazei de la Incirlik. In orice caz, nu de ISIS sau alti teroristi, dupa cum am auzit la niste retardati. Adica pana sa apara gulemistii, baza a fost sigura mai bine de 50 ani si acum brusc, o ameninta teroristii!
      Asadar, fie baza e sigura si atunci problema nu exista, fie baza e amenintata, de statul turc, de fapt de armata turca, devenita peste noapte antiamericana. Evident, problema ramane doar in cel de-al doilea caz, extrem de improbabil, practic IMPOSIBIL, din start. Erdogan poate ca are multe defecte, dar nebun, nu pare a fi.
      Sa admitem, totusi ca ca ar fi necesar ca americanii ar trebui sa mute vreo 20 bombe de la Incirlik. Dupa parerea mea, principalul argument pentru care nu le-ar muta in Romania este acela ca au multe alte locatii mult mai sigure si mai adecvate. Sunt bombe de bombardier strategic deci n-au nevoie sa fie cu 500 km mai aproape de tinta(e), toate avioanele mari de pasageri au cate cca 10.000 km autonomie, probabil ca cele strategice le depasesc cu mult.
      Deci nu cu argumente tehnice demontam problema. Problema fie exista, fie nu exista. Daca nu exista, nu trebuia sa i se acorde atentie, iar daca exista, cu atat mai mult trebuia pusa batista pe tambal. Argumentele pot fi demontate, unul cate unul, cu ceva logica.
      De exemplu:
      1. Ca la Deveselu nu sunt silozuri? Pai daca vor sa le mute, americanii le muta de le merg fulgii (penele de ghidaj) fara niciun siloz. In trecut, fix aceste bombe circulau non-stop prin aer, fiind pierdute in zeci de cazuri si in toate imprejurarile posibile si imposibile, in mai toate apele, inclusiv pe uscat: in prabusiri de avioane sau aterizari fortate, in caderi de pe portavion, aruncari de balast in situatii de urgenta in aer, catapultari ale pilotilor, fie din bombardiere, fie din avioane de asalt (avioane care transporta cate o singura bomba nuke). Repet, sunt zeci si zeci de cazuri cunoscute doar la americani, din memorie: Palomares, Savannah, Groenlanda, Mediterana, marea Japoniei ….. Si nu numai cate una, ci cate 4, 8 sau 20 bombe deodata!. Deci, de ce ar fi mai sigure bombele in aer, unde circulau in timpul razboiului rece, decat la sol, linistite, la umbra, intr-un loc secret? De ce ar fi sigure numai in silozuri, nu suntem in timp de pace? Doar nu sunt rachete, iar depozitarea ar fi fost temporara, oricum! Nu e nevoie de silozuri decat pentru depozitare sigura la adapost de bombardamente pe termen lung. Nu ar fi cazul acum, intr-o ipotetica retragere de urgenta.
      2. Ca exista tratate internationale care se incalca? So, what, Romania nu incalca niciun tratat pentru ca „n-ar sti” ce fac americanii la baza lor. Iar americanii le-au incalcat oricum pe foarte multe, Iraq, Grenada, Guantanamo, inchisori secrete, etc. Altii, nici nu le mai baga in seama.
      3. Ca transferul nu se face decat cu acordul institutiilor statului roman si al serviciilor secrete? Aici stop si time-out. Care institutii? Agentia pt Protectia Mediului Olt? Inspectoratul judetean pentru Situatii de Urgenta „Matei Basarab” sau Secretariatul judetean de risc? Sa fim seriosi, treaba s-ar face doar la nivel de contact militar, la nivel de Mare Stat Major, daca e sa fie si sa ramana secreta. Nici macar SRI, SIE sau SPP n-ar avea voie sa cunoasca, in orice stat puternic astia nu patrund in armata si chiar daca patrund, mucles de frica. Ordinea corecta a institutiilor de forta intr-un stat e armata, jandarmeria si apoi serviciile de securitate. So, in consecinta, treaba nu s-ar discuta nici macar in CSAT intr-o sedinta ordinara, subiectul fiind, intr-adevar, prea sensibil ca sa ajunga la asa de multe urechi sau la mai stiu eu ce plutonieri de protocol. Si daca s-ar discuta, cine ar avea erdogane sa se opuna?
      4. Ca armele nucleare nu s-ar muta decat cu acordul rusilor? Pai poate ca asta s-a si intamplat, si-or fi dat acordul si apoi, i-au informat si pe altii, de ce nu? Ca se va face, ca nu se va face, asta e alta problema, ca e la Kogalveselu sau in alta parte, la fel. Dar un lucru e clar: nu iese fum fara foc. Daca n-ar fi putin foc, probabil ca alde Horodniceanu i-ar fi incaltat de mult si pe-astia. A facut-o el pentru o joaca de copii, darmite acum.

      1. Când vei vedea deasupra Deveselului patruland non-stop escadrile intregi de Strike Eagles-i, atunci vei stii ca acolo se afla arsenal nuclear.😊

  2. Bulgaru’ si-a făcut datoria, bulgaru’ poate sa moara.
    In alta ordine de idei, Bulgaria este cea care adaposteste arme nucleare pe teritoriul ei…Kozlodui ring a bell? Aia e arma nucleara, nu rahaturile de rachete americane din TR.
    Cică castravetii de Kozlodui ajung si la 3kg/bucata si nu mai coaja verde, ci cacanie☺

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s