Spălătorii de cadavre vs barcagiul Gheorghiţă. Cine e de vină ? Băsescu !

gadea arafatCum unii vad viata  doar in  alb-negru, de ieri incoace am constatat formarea a doua curente
1 Curentul care cere demisia cuplului Oprea – Arafat
2 Curentul celor care l-au proclamat pe Arafat ingerul salvator al Romaniei
Bineinteles ca s-a politizat imediat totul deoarece, Arafat Raed nu mai este doar profesionistul care a infiintat   SMURD, devenind intre timp subsecretarul de stat al guvernului Ponta pe care cu amabilitate l-a si girat cu imaginea sa. O scurta paranteza : daca tragedia se intampla in campanie, ar mai fi postat ex-dottore Ponta imaginea  ?
Revenind, asa cum am scris de vreo 114,237 de ori cuvintele „demisie, onoare” lipsesc din vocabularul politicianului roman. Crin Antonescu e cam singurul exemplu care-mi vine acum in minte dar cu o floare, fie ea si crin, nu se face primavara. De asemenea, conceptul de raspundere a sefului ierarhic nu exista in constinta colectiva romaneasca. Cand isi da demisia un ministru, sa zicem japonez, fiindca a intarziat un tren 10 minute, romanul rade „Ha-ha, ce prost ”
Cand in ianuarie au murit cei doi in Apuseni, presa a facut ample campanii cerand „Demisia ! „, acum cand au murit patru, angajatii oligarhilor fac zid in jurul celor care sunt direct raspunzatori : Arafat – Oprea – Ponta. Ba mai mult, politizand totul intr-un mod absolut bolnav – am citit titlul ” Hienele basiste vor sa plece Arafat „, ceea ce l-ar califica pe autor alaturi de Saul Bruckner pentru o Scanteia anilor ’50. Nu c-ar fi singurul cu IQ din doua cifre  care isi imparte publicul asa.
Ca fapt divers, exact ca si in cazul accidentului din Apuseni, dl Arafat nu a organizat o conferinta de presa, preferand sa mearga, chestie deja emblematica pentru guvern, la Antena 3.
Cum stam de fapt ? Sub conducerea d-lui Arafat Raed , secretar de stat in Ministerul Afacerilor Interne, coordonator al Departamentului de Intervenţii în situaţii de urgenţă, s-a intervenit complet amatoristic la un accident aviatic. Ca puteau, ca nu puteau fi salvate victimele, numai Dumnezeu stie. Dar nu i se cere demisia pentru numarul victimelor, ci pentru modul de actiune. Gheorghiţă Zice, primul om care a ajuns la elicopterul prăbuşit vorbeste pentru Adevarul

  • ” Pompierii au zis că e prima dată când folosesc barca aia, nu aveau cheia, nu aveau motor. Au luat-o cu barca lor cu motor băieţii de la Pescărie din Ovidiu, veniseră şi ei să dea o mână de ajutor. Ei au dus-o la mal, la Salvare. Pompierii nu aveau de nici unele la ei. A venit un ski-jet şi i-a tras ski-jetul, i-a agăţat de un cârlig şi i-a plimbat pe acolo, să cerceteze locul. Nu erau pregătiţi de intervenţie, nu aveau generator, nu aveau lumini, ceva de neimaginat. Nici scafandrii, care au venit după o oră, nu vedeau să se îmbrace, nu nimereau buteliile de oxigen. Le-am făcut noi lumină cu telefoanele mobile
  • ” Autorităţile sunt la pământ. Nimic nu e adevărat din ce au spus, că au venit cu bărci… Au venit c-o barcă dezumflată, au venit c-un motor fără cheie. Pompierii au ridicat din umeri, că sunt pentru prima oară în acea barcă.
    Suntem o ţară de 2 lei. Şi cu asta am spus tot.

Deci doamnelor , domnisoarelor si domnilor care emiteti judecati de valoare din caldutele locuri de munca la care prestati ca salariati ai infractorilor , intre doua tigari si un capuccino, in fata monitoarelor, ganditi-va ca intr-o zi, o tragedie ca asta asta se poate intampla oricui si, Doamne fereste, alti copii se pot alatura orfanilor rezultati din tragedia de pe Siutghiol. Dupa acea zi veti fi nevoiti sa veniti la locul de munca, la talk-showuri si il veti glorifica din nou pe salvatorul natiunii, Arafat.
De ce ? Fiindca intr-o tara de 2 lei, presa nu poate face mai mult de 2 bani. Si cu asta am spus tot.

12 răspunsuri la „Spălătorii de cadavre vs barcagiul Gheorghiţă. Cine e de vină ? Băsescu !”

  1. Asa zisa prabusire a elicopterului SMURD pare sa fi fost, de fapt, o aterizare de urgenta/fortata cum se intampla la elicoptere ceva mai des decat la avioane. Cauza reala ar putea fi oricare din mai multe posibile, din pacate, pierderea supravietuitoarei va ingreuna sarcina anchetatorilor.
    A fost un ghinion pentru toata lumea, aterizarea pe un luciu de apa fiind foarte improbabila in Romania, tara cu resurse de apa dulce limitate. De aici si problema competentei ISU, in definitiv ar trebui sa discutam despre capacitatea de salvare pe apa, nicidecum despre capacitatea de interventie la dezastre. Aceasta problema trebuie ridicata si in cazul altor mari luciuri de apa pe langa care nu exista echipaje de salvare si unde mor inecati, in fiecare an, zeci de oameni, fara nicio mediatizare, fara sa se intrebe nimeni daca nu cumva ar fi putut fi salvati. Mai mult, scenariul dramatic al inecatului sub ochii privitorilor de pe mal este, din pacate, unul devenit clasic in Romania.

    In sfarsit, e ridicol sa discutam despre SMURD intr-o tara in care nu este asigurat dreptul la asistenta medicala pentru ceilalti bolnavi, altii decat pacientii cu leziuni care necesita interventie de urgenta. Cu alte cuvinte, discutam despre proceduri eroice de salvare de urgenta cu elicoptere si avioane SMURD ca sa basculam pacientii in spitalele in care putinii medici ramasi sunt platiti mai prost decat politistii de la rutiera, ca sa comparam doua categorii sociale despre care exista o consistenta prezumtie de coruptie.

Lasă un răspuns la nikuelektriku Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.