M.R.Ungureanu si clownii sub acoperire

basescu mru marioneta” F.C.  va iniţia o lege pentru ca în Parlament să nu se mai găsească agenţi sub acoperire „

Vad mai devreme la Marieta ca iarasi a comis ungureanul niste declaratii,  zic hai sa-i numar steagurile prostiile , MeReU penibile

  1. FC are fix patru parlamentari, sa vedem de unde strange semnaturile necesare
  2. Primul care a incalcat legea a fost un tip care era sef SIE si concomitent negocia  vitorul mandat de prim-ministru, in plus…
  3.  …nici macar nu si-a dat demisia decat dupa cateva zile de la numirea oficiala
  4. Presupunand ca exista agenti sub acoperire ( denumirea corecta ar fi ofiteri sub acoperire, dar ma rog ) cine sa-i deconspire ? SRI sau SIE ? Si-ar incalca propriile principii de functionare

Si cireasa pe coliva, omul vrea ca Parlamentul sa devina

  • „…o instituţie credibilă, solidă, care este aşezată pe spatele unor oameni politici responsabili şi cu biografie curată

O biografie cu CC al UTC, afacerea Gojdu, PetroMed si SIE e curata ?  Oooki.
Nu comentez IQ individului, va las pe voi

13 răspunsuri la „M.R.Ungureanu si clownii sub acoperire”

  1. Hotul striga prindeti hotii, doar se stie. Nasol e ca unguent mai e si agentul de influenta al unor servicii straine, dupa cum mi-a soptit mie o randunea.

  2. Problema e ca exista doua categorii de „acoperiti”. Acoperitii institutionali, care tin de institutiile serviciilor secrete si apar in acte top-secrete, dar apar. Dar mai exista si acoperitii pe care nimeni niciodata nu-i va desconspira orice s-ar intampla, vorba unui clasic in viata „Nimeni nu mai stie cati mai suntem”. Tragedia e ca se prefigureaza o situatie de genul celei generate in societate de CNAS, au fost deconspirati doar unii, fie cine a trebuit, fie plevusca. Adevaratii securisti au ramas bine merci pe pozitii. Aceasta „propunere legislativa” e un semnal ca Hunguent detine o „lista”, boul de Kobe vrea doar ca sa se dea mare.
    Initiativa e o culme a ridicolului, carevasazica, e-adevarat ca la SIE sunt ofiteri acoperiti dar seful lor nu e nici ofiter si nici acoperit, normal

  3. Astuia cred ca ii este destinat aichiul negativ (sau poate subunitar ?). Pana la urma o sa-i spuna cineva ca ar fi bine sa amuteasca definitiv ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: